{"id":6015,"date":"2018-02-13T01:00:00","date_gmt":"2018-02-13T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.fiwonline.de\/bgh-hersteller-duerfen-haendlern-die-nutzung-von-preisvergleichsmaschinen-nicht-ver-bieten-asics-urteil-vom-12-12-2017-kvz-41-17\/"},"modified":"2018-02-13T01:00:00","modified_gmt":"2018-02-13T00:00:00","slug":"bgh-hersteller-duerfen-haendlern-die-nutzung-von-preisvergleichsmaschinen-nicht-ver-bieten-asics-urteil-vom-12-12-2017-kvz-41-17","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.fiwonline.de\/en\/bgh-hersteller-duerfen-haendlern-die-nutzung-von-preisvergleichsmaschinen-nicht-ver-bieten-asics-urteil-vom-12-12-2017-kvz-41-17\/","title":{"rendered":"BGH: Hersteller d\u00fcrfen H\u00e4ndlern die Nutzung von Preisvergleichsmaschinen nicht ver-bieten (ASICS \u2013 Urteil vom 12.12.2017 &#8211; KVZ 41\/17)"},"content":{"rendered":"<div class=\"elementor-post\">\n                <!-- \n\n<div class=\"elementor-date\" style=\"font-size: 14px; color: #666;\">13.02.2018<\/div>\n\n --><\/p>\n<div class=\"elementor-keywords\">\n<div class=\"keywords-container\" style=\"background: linear-gradient(to bottom, #eee, #f5f5f5); box-shadow: 2px 2px 10px rgba(0, 0, 0, 0.28); padding: 1em 0em 1em 1em; margin: 1em 0 2em 0; border-radius: 1px; line-height: 1.5;\">\n<div class=\"title-h6\" style=\"font-size: 12pt; line-height: 18.75pt; font-weight: bold; text-align: left; color: #393D50;\">D<br \/>BGH<br \/>Vertikalbeziehungen<br \/>Selektiver Vertrieb<br \/>Online-Vertrieb<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<div class=\"elementor-content\" style=\"font-size: 16px; line-height: 1.5;\">\n<p>Urteil:<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/juris.bundesgerichtshof.de\/cgi-bin\/rechtsprechung\/document.py?Gericht=bgh&amp;Art=en&amp;sid=4b539b3a7b66c4372f0740aec6ba0e87&amp;nr=80673&amp;pos=0&amp;anz=1\">https:\/\/juris.bundesgerichtshof.de\/cgi-bin\/rechtsprechung\/document.py?Gericht=bgh&amp;Art=en&amp;sid=4b539b3a7b66c4372f0740aec6ba0e87&amp;nr=80673&amp;pos=0&amp;anz=1<\/a><\/p>\n<p>Pressemitteilung:<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.bundeskartellamt.de\/SharedDocs\/Meldung\/DE\/Pressemitteilungen\/2018\/25_01_2017_Entscheidung_Asics.html\">https:\/\/www.bundeskartellamt.de\/SharedDocs\/Meldung\/DE\/Pressemitteilungen\/2018\/25_01_2017_Entscheidung_Asics.html<\/a><\/p>\n<p>Presse (pars pro toto):<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.wuv.de\/marketing\/bgh_zu_asics_haendler_duerfen_mit_preissuchmaschinen_zusammenarbeiten\">https:\/\/www.wuv.de\/marketing\/bgh_zu_asics_haendler_duerfen_mit_preissuchmaschinen_zusammenarbeiten<\/a><\/p>\n<p>Am 19. Januar 2018 ver\u00f6ffentlichte der Bundesgerichtshof (BGH) seine Entscheidung vom 12. Dezem\u00adber 2017, welche H\u00e4ndlern erlaubt, mit Preissuchmaschinen zusammenarbeiten.<\/p>\n<p>Betroffen ist die deutsche Vertriebsgesellschaft der ASICS-Gruppe. Sie beabsichtigte, ein Ver\u00adtriebssystem einzuf\u00fchren, welches verschiedene Beschr\u00e4nkungen f\u00fcr den Online-Handel vor\u00adsah. Den H\u00e4ndlern war untersagt, einem Dritten zu erlauben, Markenzeichen von ASICS in jeglicher Form auf der Internetseite des Dritten zu verwenden, um Kunden auf die Internet\u00adseite des autorisierten ASICS-H\u00e4ndlers zu leiten. Der Vertrag sah ferner ein Verbot vor, die Funktionalit\u00e4t von Preisvergleichsmaschinen zu unterst\u00fctzen. Dar\u00fcber hinaus war den H\u00e4nd\u00adlern verboten, Vertragswaren \u00fcber den Internetauftritt eines Dritten zu bewerben oder zu ver\u00adkaufen, es sei denn, der Name oder das Logo der Plattform des Dritten w\u00fcrde nicht abgebil\u00addet.<\/p>\n<p>Der BGH hat nun festgestellt, dass pauschale Verbote, die nicht an qualitative Anforderungen ankn\u00fcpfen, unzul\u00e4ssig seien. Er begr\u00fcndete seine Entscheidung mit folgenden Erw\u00e4gungen:<\/p>\n<ul>\n<li>\n<p>Den Preissuchmaschinen komme im Hinblick auf das gro\u00dfe Produktangebot im Internet und die Vielzahl der Anbieter eine erhebliche Bedeutung f\u00fcr den Verbraucher zu.<\/p>\n<\/li>\n<li style=\"color: #000000; font-family: \">\n<p style=\"color: #000000; font-family: \">Sie erm\u00f6glichten es gerade denjenigen, die sich bereits f\u00fcr ein konkretes Produkt ent\u00adschieden haben, gezielt nach H\u00e4ndlern und guten Konditionen zu suchen.<\/p>\n<\/li>\n<li style=\"color: #000000; font-family: \">\n<p style=\"color: #000000; font-family: \">W\u00fcrde der Markenhersteller H\u00e4ndler pauschal daran hindern, mit Preissuchmaschinen zu kooperieren, sein das eine nach EU-Kartellrecht unzul\u00e4s\u00adsige \u201eKernbeschr\u00e4nkung&#8220; des Internetvertriebs.<\/p>\n<\/li>\n<li style=\"color: #000000; font-family: \">\n<p style=\"color: #000000; font-family: \">Mit den weiteren vorgesehenen Beschr\u00e4nkungen sei nicht gew\u00e4hrleistet, dass die Ver\u00adbraucher in praktisch erheblichem Umfang Zugang zum Internet-Angebot der Ver\u00adtragsh\u00e4ndler haben.<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n<p>Den Preissuchmaschinen komme im Hinblick auf das gro\u00dfe Produktangebot im Internet und die Vielzahl der Anbieter eine erhebliche Bedeutung f\u00fcr den Verbraucher zu.<\/p>\n<p style=\"color: #000000; font-family: \">Sie erm\u00f6glichten es gerade denjenigen, die sich bereits f\u00fcr ein konkretes Produkt ent\u00adschieden haben, gezielt nach H\u00e4ndlern und guten Konditionen zu suchen.<\/p>\n<p style=\"color: #000000; font-family: \">W\u00fcrde der Markenhersteller H\u00e4ndler pauschal daran hindern, mit Preissuchmaschinen zu kooperieren, sein das eine nach EU-Kartellrecht unzul\u00e4s\u00adsige \u201eKernbeschr\u00e4nkung&#8220; des Internetvertriebs.<\/p>\n<p style=\"color: #000000; font-family: \">Mit den weiteren vorgesehenen Beschr\u00e4nkungen sei nicht gew\u00e4hrleistet, dass die Ver\u00adbraucher in praktisch erheblichem Umfang Zugang zum Internet-Angebot der Ver\u00adtragsh\u00e4ndler haben.<\/p>\n<p>Mit der Entscheidung best\u00e4tigte der BGH, wie zuvor auch schon das Ober\u00adlandesgericht D\u00fcsseldorf, eine entsprechende Feststellungsentscheidung des Bundeskartellamts gegen ASICS aus dem Jahr 2015 (<em>vgl. FIW-Bericht vom 05.09.2015<\/em>). Da der Kartellversto\u00df so offensichtlich sei, bed\u00fcrfe auch keiner Vorlage an den Europ\u00e4\u00adischen Gerichtshof.<\/p>\n<p>Schlie\u00dflich hatte sich der Europ\u00e4ische Gerichtshof bereits mit den Einschr\u00e4nkungen des On\u00adline-Vertriebs von Einzelh\u00e4ndlern durch die Hersteller von Markenprodukten besch\u00e4ftigt. Der EuGH hatte bereits 2011 entschieden, dass ein generelles Verbot des Online-Vertriebs gegen Kartellrecht verst\u00f6\u00dft. Ebenfalls im Dezember 2017 entschied der Gerichtshof, dass der Luxus\u00adwarenherstelle Coty seinen H\u00e4ndlern den Vertrieb \u00fcber Internet-Marktpl\u00e4tze untersagen d\u00fcrfe (<em>vgl. FIW-Bericht vom 07.12.2017<\/em>). Auf diese Entscheidungen hatte der Bundesgerichthof Bezug genommen.<\/p>\n<\/div><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>DBGHVertikalbeziehungenSelektiver VertriebOnline-Vertrieb Urteil: https:\/\/juris.bundesgerichtshof.de\/cgi-bin\/rechtsprechung\/document.py?Gericht=bgh&amp;Art=en&amp;sid=4b539b3a7b66c4372f0740aec6ba0e87&amp;nr=80673&amp;pos=0&amp;anz=1 Pressemitteilung: https:\/\/www.bundeskartellamt.de\/SharedDocs\/Meldung\/DE\/Pressemitteilungen\/2018\/25_01_2017_Entscheidung_Asics.html Presse (pars pro toto): https:\/\/www.wuv.de\/marketing\/bgh_zu_asics_haendler_duerfen_mit_preissuchmaschinen_zusammenarbeiten Am 19. Januar 2018 ver\u00f6ffentlichte der Bundesgerichtshof (BGH) seine&#8230;<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"single-fullwidth.php","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"tp-datum":[],"tp-veranstaltung":[],"post_folder":[1242],"class_list":{"0":"post-6015","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","6":"category-allgemein"},"acf":[],"menu_order":488,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.fiwonline.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6015","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.fiwonline.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.fiwonline.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fiwonline.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fiwonline.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6015"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.fiwonline.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6015\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.fiwonline.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6015"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fiwonline.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6015"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fiwonline.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6015"},{"taxonomy":"tp-datum","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fiwonline.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tp-datum?post=6015"},{"taxonomy":"tp-veranstaltung","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fiwonline.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tp-veranstaltung?post=6015"},{"taxonomy":"post_folder","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fiwonline.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/post_folder?post=6015"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}