{"id":6021,"date":"2018-03-01T01:00:00","date_gmt":"2018-03-01T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.fiwonline.de\/bgh-hat-die-musterentscheidung-des-bundeskartellamts-zum-anzapfverbot-in-entscheidenden-punkten-bestaetigt\/"},"modified":"2018-03-01T01:00:00","modified_gmt":"2018-03-01T00:00:00","slug":"bgh-hat-die-musterentscheidung-des-bundeskartellamts-zum-anzapfverbot-in-entscheidenden-punkten-bestaetigt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.fiwonline.de\/en\/bgh-hat-die-musterentscheidung-des-bundeskartellamts-zum-anzapfverbot-in-entscheidenden-punkten-bestaetigt\/","title":{"rendered":"BGH hat die Musterentscheidung des Bundeskartellamts zum Anzapfverbot in entscheidenden Punkten best\u00e4tigt"},"content":{"rendered":"
\n <\/p>\n
\n
\n
D
Bundesgerichtshof
Vertikale Wettbewerbsbeschr\u00e4nkungen
Anzapfverbot<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n

<\/span><\/p>\n

Beschluss des BGH: <\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

https:\/\/juris.bundesgerichtshof.de\/cgi-bin\/rechtsprechung\/document.py?Gericht=bgh&Art=en&nr=80792&pos=0&anz=1<\/span><\/a> <\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Presse (pars pro toto):
<\/span><\/p>\n

https:\/\/www.zeit.de\/news\/2018-01\/23\/prozesse-bundeskartellamt-setzt-sich-teilweise-gegen-edeka-durch-23100802<\/span><\/a> <\/span><\/p>\n

Der Kartellsenat des Bundesgerichtshofs (BGH) hat am 23. Januar 2018 in Karlsruhe ein Urteil des Oberlandesgerichts (OLG) D\u00fcsseldorf vom November 2015 teils aufgehoben (EDEKA \u2013 Beschluss vom 23.01.2018 – KVR 3\/17, auch als \u201eHochzeitsrabatte\u201c bekannt geworden).<\/span><\/span><\/p>\n

Hintergrund: <\/span><\/p>\n

Die Edeka-Gruppe hatte Ende 2008 rund 2.300 Filialen der Discountkette \u201ePlus\u201c von ihrem Wettbewerber Tengelmann \u00fcbernommen und in ihre eigene Discountkette \u201eNetto\u201c eingegliedert. Im Anschluss an die Jahresverhandlungen f\u00fcr 2009 hatte Edeka sogenannte Sonderverhandlungen mit \u00fcber 500 Lieferanten gef\u00fchrt, darunter verschiedenen Sekthersteller. Edeka hatte im Vergleich zu den Einkaufskonditionen von \u201ePlus\u201c eine Anpassung einzelner Konditionen gefordert (\u201eBestwertabgleich\u201c) und dabei auf einen Zeitpunkt vor dem Vollzug des Zusammenschlusses abgestellt.<\/p>\n

Exemplarisch hatte das Bundeskartellamt die Forderungen gegen\u00fcber den Sektherstellern herausgegriffen und diese 2014 in einer Grundsatzentscheidung untersagt. Das OLG D\u00fcsseldorf hat der Beschwerde der Edeka-Gruppe stattgegeben und die Untersagungsverf\u00fcgung des Amtes vollst\u00e4ndig aufgehoben, weil es den Missbrauch von Marktmacht nicht f\u00fcr gegeben angesehen hatte. Das OLG hatte die Rabatte noch als Ergebnis von Verhandlungen ann\u00e4hernd gleichstarker Partner gewertet. <\/span><\/span><\/p>\n

Der BGH hat nun festgestellt, dass ein marktstarkes Unternehmen bereits dann kartellrechtswidrig handelt, wenn es von seinem Lieferanten Konditionen fordert, die in einem offensichtlichen Missverh\u00e4ltnis zur angebotenen Gegenleistung stehen, ohne dass es darauf ankommt, ob das Unternehmen dadurch gegen\u00fcber seinen Wettbewerbern besser gestellt wird oder es bei dieser Forderung seine Marktmacht tats\u00e4chlich ausnutzt. Er hat dabei folgende Feststellungen getroffen:<\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Die Feststellung, dass ein marktbeherrschendes oder marktstarkes Unternehmen ein anderes Unternehmen aufgefordert hat, ihm ohne sachlich gerechtfertigten Grund Vorteile zu gew\u00e4hren, setzt nicht voraus, dass der Normadressat eine Besserstellung gegen\u00fcber seinen Wettbewerbern verlangt hat. <\/span><\/em><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/em><\/p>\n

Die sachliche Rechtfertigung der von einem Normadressaten verlangten Vorteile kann nicht damit begr\u00fcndet werden, bei der Forderung fehle es an einer Ausnutzung der Marktmacht des Normadressaten. <\/span><\/em><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/em><\/p>\n

Ist die Forderung eines Vorteils nicht leistungsgerecht, weil zwischen Forderung und Grund oder angebotener Gegenleistung ein offensichtliches Missverh\u00e4ltnis besteht, spricht eine Vermutung f\u00fcr das Fehlen einer sachlichen Rechtfertigung. Die Pr\u00fcfung der Leistungsgerechtigkeit einer Forderung erfordert dabei eine Gesamtbetrachtung der vom Normadressaten verlangten Konditionen. <\/span><\/em><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/em><\/p>\n

Die Forderung eines Normadressaten gegen\u00fcber seinen Lieferanten, sich ohne eine gesicherte Gegenleistung mit einem nicht lieferanten-, waren- oder artikelbezogen ermittelten Betrag allgemein an der Modernisierung von ihm \u00fcbernommener Filialen zu beteiligen, ist regelm\u00e4\u00dfig nicht sachlich gerechtfertigt. <\/span><\/em><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Letzteres (d) betraf die so genannte \u201ePartnerschaftsverg\u00fctung\u201c, mit der sich die Lieferanten an den Kosten f\u00fcr den Umbau der Plus-Filialen beteiligen sollten. Hier lag nach Ansicht des Gerichts offensichtlich keine Gegenleistung vor.<\/span><\/span><\/p>\n

Grunds\u00e4tzlich sind harte Verhandlungen, zu denen auch Konditionsvereinbarungen geh\u00f6ren, zwischen H\u00e4ndlern und Herstellern in vielen Branchen \u00fcblich und trotz einer starken Marktposition aus kartellrechtlicher Sicht zul\u00e4ssig. Die Forderungen m\u00fcssen jedoch gerechtfertigt sein. Das marktstarke Unternehmen handelt dann rechtswidrig, wenn die Forderung von vorteilhaften Konditionen ohne sachliche Rechtfertigung eingefordert wird (sog. Anzapfverbot). Im Fall von Edeka wird in der Begr\u00fcndung von nicht leistungsgerechter Beg\u00fcnstigung gesprochen.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Damit hat der Bundesgerichtshof in seinem Beschluss das Bundeskartellamt in entscheidenden Punkten in seiner Entscheidung gegen Edeka best\u00e4tigt und einige Grundsatzfragen zum Anzapfverbot gekl\u00e4rt. <\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n<\/div><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

DBundesgerichtshofVertikale Wettbewerbsbeschr\u00e4nkungenAnzapfverbot Beschluss des BGH: https:\/\/juris.bundesgerichtshof.de\/cgi-bin\/rechtsprechung\/document.py?Gericht=bgh&Art=en&nr=80792&pos=0&anz=1 Presse (pars pro toto): https:\/\/www.zeit.de\/news\/2018-01\/23\/prozesse-bundeskartellamt-setzt-sich-teilweise-gegen-edeka-durch-23100802 Der Kartellsenat des Bundesgerichtshofs (BGH) hat am 23. Januar…<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"single-fullwidth.php","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"tp-datum":[],"tp-veranstaltung":[],"post_folder":[1242],"class_list":{"0":"post-6021","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","6":"category-allgemein"},"acf":[],"menu_order":484,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.fiwonline.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6021","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.fiwonline.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.fiwonline.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fiwonline.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fiwonline.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6021"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.fiwonline.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6021\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.fiwonline.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6021"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fiwonline.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6021"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fiwonline.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6021"},{"taxonomy":"tp-datum","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fiwonline.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tp-datum?post=6021"},{"taxonomy":"tp-veranstaltung","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fiwonline.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tp-veranstaltung?post=6021"},{"taxonomy":"post_folder","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fiwonline.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/post_folder?post=6021"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}