{"id":6101,"date":"2017-08-30T02:00:00","date_gmt":"2017-08-30T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.fiwonline.de\/bgh-urteil-vom-09-05-2017-1-strafsenat-zur-bedeutung-von-compliance-bei-der-bussgeldbemessung\/"},"modified":"2017-08-30T02:00:00","modified_gmt":"2017-08-30T00:00:00","slug":"bgh-urteil-vom-09-05-2017-1-strafsenat-zur-bedeutung-von-compliance-bei-der-bussgeldbemessung","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.fiwonline.de\/en\/bgh-urteil-vom-09-05-2017-1-strafsenat-zur-bedeutung-von-compliance-bei-der-bussgeldbemessung\/","title":{"rendered":"BGH-Urteil vom 09.05.2017 (1. Strafsenat) zur Bedeutung von Compliance bei der Bu\u00dfgeldbemessung"},"content":{"rendered":"<div class=\"elementor-post\">\n                <!-- \n\n<div class=\"elementor-date\" style=\"font-size: 14px; color: #666;\">30.08.2017<\/div>\n\n --><\/p>\n<div class=\"elementor-keywords\">\n<div class=\"keywords-container\" style=\"background: linear-gradient(to bottom, #eee, #f5f5f5); box-shadow: 2px 2px 10px rgba(0, 0, 0, 0.28); padding: 1em 0em 1em 1em; margin: 1em 0 2em 0; border-radius: 1px; line-height: 1.5;\">\n<div class=\"title-h6\" style=\"font-size: 12pt; line-height: 18.75pt; font-weight: bold; text-align: left; color: #393D50;\">D<br \/>BGH<br \/>Bu\u00dfgeldbemessung<br \/>Compliance<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<div class=\"elementor-content\" style=\"font-size: 16px; line-height: 1.5;\">\n<p>Der BGH hat in seinem Urteil vom 09.05.2017 (1. Strafsenat, 1 StR 265\/16) unter dem Vorsitzenden Richter am Bundesgerichtshof Dr. Raum wegweisende Feststellungen zur Ber\u00fccksichtigung von Compliance-Ma\u00dfnahmen getroffen.<\/p>\n<p>In der Hauptsache ging es zwar um Beihilfe zur Steuerhinterziehung in Tatmehrheit mit Steuerhinterziehung. Bei der Geldbu\u00dfenbemessung kommen jedoch Compliance-Gesichtspunkte zum Tragen, die \u00fcber den strafrechtlichen Zusammenhang von Bedeutung sein k\u00f6nnten und insbesondere f\u00fcr die Bemessung von Kartellgeldbu\u00dfen, die auf der Grundlage des Ordnungswidrigkeitenrechts und damit Strafrechts im weiteren Sinne erlassen werden, richtungsweisend sein k\u00f6nnten.<\/p>\n<p>Entscheidend sind die Hinweise auf der letzten Seite.\u00a0Dort hei\u00dft es:\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>&#8222;<em>F\u00fcr die Bemessung der Geldbu\u00dfe ist zudem von Bedeutung, inwieweit die Nebenbeteiligte ihrer Pflicht, Rechtsverletzungen aus der Sph\u00e4re des Unternehmens zu unterbinden, gen\u00fcgt und ein effizientes Compliance-Management installiert hat, das auf die Vermeidung von Rechtsverst\u00f6\u00dfen ausgelegt sein muss (vgl. Raum in Hastenrath, Compliance &#8211; Kommunikation, 2. Aufl., S. 31 f.). Dabei kann auch eine Rolle spielen, ob die Nebenbeteiligte in der Folge dieses Verfahrens entsprechende Regelungen optimiert und ihre betriebsinternen Abl\u00e4ufe so gestaltet hat, dass vergleichbare Normverletzungen zuk\u00fcnftig jedenfalls deutlich erschwert werden<\/em>.&#8220;<\/p>\n<p>Es scheint wahrscheinlich, dass k\u00fcnftig Bu\u00dfgeldentscheidungen, bei denen die Bem\u00fchungen von Unternehmen, Compliance-Programme zu installieren, nicht hinreichend ber\u00fccksichtigt werden, anfechtbar werden. Au\u00dferdem kann es f\u00fcr die Bu\u00dfgeldbemessung auch eine Rolle spielen, ob Unternehmen (Rechtsverletzer) ihre Compliance-Systeme noch w\u00e4hrend eines laufenden Verfahrens optimieren. Es kann sein, dass k\u00fcnftig auch Kartellbeh\u00f6rden umdenken m\u00fcssen. Bislang herrschte jedenfalls in Deutschland die Ansicht vor, dass es keine Honorierung f\u00fcr ein Compliance-Programm geben d\u00fcrfe, das offensichtlich versagt habe, da es gleichwohl zu einem Rechtsversto\u00df gekommen sei. Nach Ansicht des Bundeskartellamts ersch\u00f6pft sich der Vorteil eines Compliance-Programms darin, dass es das Risiko f\u00fcr einen Kartellversto\u00df von vorneherein reduziert und das Unternehmen ggf. in den Genuss des Kronzeugenprogramms kommt.<\/p>\n<\/div><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>DBGHBu\u00dfgeldbemessungCompliance Der BGH hat in seinem Urteil vom 09.05.2017 (1. Strafsenat, 1 StR 265\/16) unter dem Vorsitzenden Richter am Bundesgerichtshof&#8230;<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"single-fullwidth.php","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"tp-datum":[],"tp-veranstaltung":[],"post_folder":[1243],"class_list":{"0":"post-6101","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","6":"category-allgemein"},"acf":[],"menu_order":515,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.fiwonline.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6101","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.fiwonline.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.fiwonline.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fiwonline.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fiwonline.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6101"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.fiwonline.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6101\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.fiwonline.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6101"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fiwonline.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6101"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fiwonline.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6101"},{"taxonomy":"tp-datum","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fiwonline.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tp-datum?post=6101"},{"taxonomy":"tp-veranstaltung","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fiwonline.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tp-veranstaltung?post=6101"},{"taxonomy":"post_folder","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fiwonline.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/post_folder?post=6101"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}