{"id":6102,"date":"2017-02-01T01:00:00","date_gmt":"2017-02-01T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.fiwonline.de\/kartellrechtswidriger-informationsaustausch-olg-duesseldorf-hat-bussgelder-gegen-suesswarenhersteller-bestaetigt\/"},"modified":"2017-02-01T01:00:00","modified_gmt":"2017-02-01T00:00:00","slug":"kartellrechtswidriger-informationsaustausch-olg-duesseldorf-hat-bussgelder-gegen-suesswarenhersteller-bestaetigt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.fiwonline.de\/en\/kartellrechtswidriger-informationsaustausch-olg-duesseldorf-hat-bussgelder-gegen-suesswarenhersteller-bestaetigt\/","title":{"rendered":"Kartellrechtswidriger Informationsaustausch: OLG D\u00fcsseldorf hat Bu\u00dfgelder gegen S\u00fc\u00dfwarenhersteller best\u00e4tigt"},"content":{"rendered":"
\n <\/p>\n
\n
\n
D
OLG D\u00fcsseldorf
BKartA
Kartellverfolgung
Informationsaustausch<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n

Am 26. Januar 2017 hat das <\/span><\/strong>Oberlandesgericht D\u00fcsseldorf (OLG D\u00fcsseldorf) die Bu\u00dfgelder des Bundeskartellamtes in H\u00f6he von ca. 20 Mio. EUR gegen vier S\u00fc\u00dfwarenhersteller und einen Unternehmensverband best\u00e4tigt und teilweise noch erh\u00f6ht (auf 21 Mio. EUR). Das Bundeskartellamt hatte Anfang 2013 bzw. Mitte 2014 Bu\u00dfgelder verh\u00e4ngt, da die Beteiligten \u00fcber mehrere Jahre Informationen \u00fcber den Stand der Verhandlungen mit dem Lebensmitteleinzelhandel sowie teilweise auch \u00fcber beabsichtigte Erh\u00f6hungen der Listenpreise ausgetauscht hatten oder diesen Austausch f\u00f6rderten. Hierbei handelte es sich nach Auffassung des Bundeskartellamts – nun best\u00e4tigt durch das OLG D\u00fcsseldorf (Urt. v. 26.01.2017, Az. V-4 Kart 4\/15 OWI) – um einen kartellrechtlich unzul\u00e4ssigen Informationsaustausch. Das Urteil des OLG ist noch nicht rechtskr\u00e4ftig.<\/p>\n

Ein Teil der betroffenen Unternehmen hatte die Bu\u00dfgeldbescheide der Beh\u00f6rde akzeptiert. Andere wie Bahlsen, Griesson de Beukelaer und Feodora, aber auch der Bundesverband der Deutschen S\u00fc\u00dfwarenindustrie (BDSI) waren nicht bereit, die auf sie entfallen Bu\u00dfgelder zu zahlen. Sie legten beim OLG Einspruch gegen die Entscheidung ein.<\/p>\n

Der BDSI h\u00e4lt das Urteil f\u00fcr nicht nachvollziehbar. Zum einen h\u00e4tten die in Rede stehenden Gespr\u00e4che nicht in einem Gremium des BDSI, sondern \u201ein der rechtlich selbstst\u00e4ndigen Konditionenvereinigung der Deutschen S\u00fc\u00dfwarenindustrie e.V.“ stattgefunden, wie in der Pressemeldung des BDSI steht. Zum anderen moniert der BDSI, dass mit diesem Fall kartellrechtliches Neuland betreten worden sei und dass es zum Thema \u201eInformationsaustausch“ keinerlei Verlautbarungen des Bundeskartellamtes zur Kartellrechtswidrigkeit eines blo\u00dfen allgemeinen Informationsaustausches gegeben habe.<\/p>\n

Hintergrund: <\/span><\/p>\n

Das Bundeskartellamt hatte bereits zuvor in mehreren F\u00e4llen, bei denen es um den Austausch von sensiblen Informationen ging, Bu\u00dfgelder verh\u00e4ngt. Allerdings fand dazu in keinem Fall eine gerichtliche \u00dcberpr\u00fcfung statt.<\/p>\n

Der Informationsaustausch<\/span> ist oft Begleiter der klassischen Kartelle, wird aber als eigenst\u00e4ndiger Versto\u00df qualifiziert. Die Abgrenzung einer unzul\u00e4ssigen Verhaltensabstimmung vom zul\u00e4ssigen Parallelverhalten ist oft nur schwer vorzunehmen. Kartellrechtlich bedenklich ist der Informationsaustausch, wenn damit eine Einschr\u00e4nkung des Geheimwettbewerbs verbunden ist. Verboten sind insbesondere solche Verfahren, die R\u00fcckschl\u00fcsse auf individuelle marktrelevante Daten oder auf das Marktverhalten einzelner Unternehmen in der Branche erm\u00f6glichen, d. h. wenn sie identifizierend sind.<\/p>\n<\/div><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

DOLG D\u00fcsseldorfBKartAKartellverfolgungInformationsaustausch Am 26. Januar 2017 hat das Oberlandesgericht D\u00fcsseldorf (OLG D\u00fcsseldorf) die Bu\u00dfgelder des Bundeskartellamtes in H\u00f6he von ca….<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"single-fullwidth.php","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"tp-datum":[],"tp-veranstaltung":[],"post_folder":[1243],"class_list":{"0":"post-6102","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","6":"category-allgemein"},"acf":[],"menu_order":542,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.fiwonline.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6102","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.fiwonline.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.fiwonline.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fiwonline.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fiwonline.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6102"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.fiwonline.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6102\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.fiwonline.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6102"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fiwonline.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6102"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fiwonline.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6102"},{"taxonomy":"tp-datum","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fiwonline.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tp-datum?post=6102"},{"taxonomy":"tp-veranstaltung","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fiwonline.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tp-veranstaltung?post=6102"},{"taxonomy":"post_folder","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fiwonline.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/post_folder?post=6102"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}