{"id":6139,"date":"2016-01-25T01:00:00","date_gmt":"2016-01-25T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.fiwonline.de\/eugh-kartellrechtliche-kronzeugenregelungen-der-eu-und-der-mitgliedstaaten-bestehen-eigenstaendig-nebeneinander\/"},"modified":"2016-01-25T01:00:00","modified_gmt":"2016-01-25T00:00:00","slug":"eugh-kartellrechtliche-kronzeugenregelungen-der-eu-und-der-mitgliedstaaten-bestehen-eigenstaendig-nebeneinander","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.fiwonline.de\/en\/eugh-kartellrechtliche-kronzeugenregelungen-der-eu-und-der-mitgliedstaaten-bestehen-eigenstaendig-nebeneinander\/","title":{"rendered":"EuGH Kartellrechtliche Kronzeugenregelungen der EU und der Mitgliedstaaten bestehen eigenst\u00e4ndig nebeneinander"},"content":{"rendered":"
\n <\/p>\n
\n
\n
EU
EuGH
Kartellrecht
Kronzeugenregelung<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n

Der Europ\u00e4ische Gerichtshof hat am 20. Januar 2016 ein Urteil zur Reichweite kartellrechtlicher Kronzeugenantr\u00e4ge erlassen (Aktenzeichen C-428\/14, DHL Express (Italy) und DHL Global Forwarding (Italy<\/em>). Kernthema des Verfahrens war die Frage, ob ein bei der Europ\u00e4ischen Kommission gestellter Kronzeugenantrag Wirkung vor nationalen Wettbewerbsbeh\u00f6rden entfaltet. Der EuGH entschied, dass die Kronzeugenregelungen im Europ\u00e4ischen Wettbewerbsnetz unabh\u00e4ngig voneinander gelten und keine wechselseitigen rechtlichen Konsequenzen h\u00e4tten. Auch das ECN-Kronzeugenregelungsmodell sei f\u00fcr nationale Wettbewerbsbeh\u00f6rden nicht verbindlich. Mangels eines One-Stop-Shop der Kronzeugenantr\u00e4ge kommt es f\u00fcr die Unternehmen daher darauf an, bei allen f\u00fcr die Ermittlung in Betracht kommenden Beh\u00f6rden m\u00f6glichst fr\u00fchzeitig einen vollst\u00e4ndigen Kronzeugenantrag einzureichen.<\/p>\n

Im konkreten Fall hatten zwei italienische DHL-Gesellschaften gegen eine Entscheidung der italienischen Wettbewerbsbeh\u00f6rde AGCM geklagt, nach der DHL als Kronzeuge kein vollst\u00e4ndiger Bu\u00dfgelderlass gew\u00e4hrt worden war. DHL hatte einen Kronzeugenantrag bei der Kommission und einen – nicht alle Bereiche des Kartells umfassenden – Kurzantrag bei der italienischen Beh\u00f6rde gestellt. Da die Kommission nur in einem Teilbereich des Kartells ermittelte (Luftfrachtbereich), \u00fcbernahm die italienische Beh\u00f6rde die Ermittlungen in weiteren Bereichen (Stra\u00dfeng\u00fctertransport). Diesen Bereich hatte der Kurzantrag von DHL bei der AGCM aus Sicht der italienischen Beh\u00f6rde nicht abgedeckt. Aus diesem Grund erhielt nicht DHL den vollen Bu\u00dfgelderlass als erster Kronzeuge, sondern Schenker Italiana, das nach DHL einen umfassenderen Antrag bei der AGCM gestellt hatte. Der DHL-Antrag bei der Kommission musste nach dem Urteil des EuGH von der italienischen Wettbewerbsbeh\u00f6rde nicht ber\u00fccksichtigt werden.<\/p>\n

Das Urteil kommt zu einem Zeitpunkt, in dem die Europ\u00e4ische Kommission aktuell \u00fcber die Befugnisse nationaler Wettbewerbsbeh\u00f6rden – auch in Hinblick auf Kronzeugenprogramme und Mehrfachanmeldungen bei verschiedenen Beh\u00f6rden – konsultiert. Nach Auswertung der Konsultationsergebnisse wird die Kommission mit hoher Wahrscheinlichkeit legislative Ma\u00dfnahmen vorschlagen. Die Konsultationsfragen sind unter https:\/\/ec.europa.eu\/competition\/consultations\/2015_effective_enforcers\/index_de.html<\/a> abzurufen. Fristablauf ist der 12. Februar 2016.<\/p>\n<\/div><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

EUEuGHKartellrechtKronzeugenregelung Der Europ\u00e4ische Gerichtshof hat am 20. Januar 2016 ein Urteil zur Reichweite kartellrechtlicher Kronzeugenantr\u00e4ge erlassen (Aktenzeichen C-428\/14, DHL Express…<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"single-fullwidth.php","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"tp-datum":[],"tp-veranstaltung":[],"post_folder":[1244],"class_list":{"0":"post-6139","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","6":"category-allgemein"},"acf":[],"menu_order":601,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.fiwonline.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6139","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.fiwonline.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.fiwonline.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fiwonline.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fiwonline.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6139"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.fiwonline.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6139\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.fiwonline.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6139"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fiwonline.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6139"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fiwonline.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6139"},{"taxonomy":"tp-datum","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fiwonline.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tp-datum?post=6139"},{"taxonomy":"tp-veranstaltung","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fiwonline.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tp-veranstaltung?post=6139"},{"taxonomy":"post_folder","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fiwonline.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/post_folder?post=6139"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}